A Justiça do Rio de Janeiro decidiu que o jogo de volta entre Vasco e Boca Juniors pela Copa Sul-Americana será realizado no Maracanã, vencendo a contestação do consórcio Fla-Flu. Os ingressos já estão esgotados e a partida ocorrerá na terça-feira, dia 20.

O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) determinou que a partida de volta entre Vasco da Gama e Boca Juniors, válida pelas semifinais da Copa Sul-Americana, seja realizada no estádio do Maracanã. O confronto está agendado para a próxima terça-feira, dia 20, às 21h30. É importante notar que a carga de ingressos para este jogo já está totalmente esgotada. Os times disputam o jogo de ida nesta terça-feira, dia 13, em Buenos Aires, na Argentina.

O local do segundo jogo tem sido motivo de uma intensa disputa legal entre o Vasco e o consórcio que administra o Maracanã, formado por Flamengo e Fluminense. O clube da cruz de malta havia obtido, na sexta-feira, dia 9, na 23ª Câmara de Direito Privado, a autorização para jogar no estádio. No entanto, no dia seguinte, a concessionária Fla-Flu conseguiu uma ordem judicial contrária, assinada pela vice-presidente do TJ-RJ, Suely Lopes Magalhães, o que ameaçava mudar a localidade.

• A decisão final garante que o Vasco jogue em casa no Maracanã, apesar da contestação dos rivais.
• Todos os ingressos para a partida de volta já foram vendidos e esgotados.
• O Ministério Público do Rio de Janeiro apoiou a realização no Maracanã por questões de segurança.
• O jogo de ida contra o Boca Juniors acontece nesta terça-feira, em Buenos Aires.
• O desembargador rejeitou o argumento de que um jogo de basquete no anexo causaria problemas.

O caso teve um novo desfecho favorável ao Vasco na manhã desta terça-feira. O desembargador Joaquim Domingos de Almeida Neto voltou a dar razão ao time de São Januário. Pouco depois da decisão, o clube anunciou que toda a carga de ingressos já havia sido comercializada. A decisão foi celebrada pelo Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ), que defendia a realização do jogo no Maracanã principalmente por questões de segurança e logística.

Desembargador rejeita argumentos do consórcio Fla-Flu

Em seu texto, o desembargador Almeida Neto refutou os argumentos apresentados pelo consórcio Fla-Flu. Um dos principais pontos levantados pelo consórcio era o risco decorrente do fato de que há um jogo de basquete entre Flamengo e Botafogo marcado também para a terça-feira, no Maracanãzinho, que fica anexado ao Maracanã. No entanto, o termo de concessão do estádio aponta claramente que jogos da Conmebol (Confederação Sul-Americana de Futebol) e da CBF (Confederação Brasileira de Futebol) têm prioridade sobre outros eventos.

O desembargador também classificou como "descabida a alegação de perda do objeto". O consórcio citava questões de prazo para a comunicação do local da partida à Conmebol. O magistrado apontou que, "ao contrário do que afirmou Fla-Flu, a própria Conmebol estabeleceu um novo prazo ao Vasco, com termo final em 13 de outubro, às 12h". Essa interpretação legal selou a vitória do Vasco na batalha judicial pelo direito de jogar no principal estádio do país.